村幹部有權力拆除違建嗎

A. 鄉政府有權拆除違章建築嗎

對於農村中肆意所為的欺街佔道、違法建築，鄉鎮政府具有行政執法權，有權責令拆除或予以拆除。

《中華人民共和國城鄉規劃法》於2008年1月1日施行，這一通行做法將有很大改變。該法第65條規定：「在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。」這一規定，實質上賦予鄉鎮政府行政強制執行權。

規劃區，是指城市、鎮和村莊的建成區以及因城鄉建設和發展的需要，必須實行規劃控制的區域。規劃區內的建設活動應當符合規劃要求。從來信情況看，王某在規劃區內未經合法許可建房，鎮政府有權依程序拆除。

《中華人民共和國城鄉規劃法》第六十四條規定：

未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設；尚可採取改正措施消除對規劃實施的影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法採取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以並處建設工程造價百分之十以下的罰款。

(1)村幹部有權力拆除違建嗎擴展閱讀：

違章建築人對違章建築不享有任何權利，而只是享有佔有的權益。與佔有在概念上應當嚴格區別的是「得為佔有的權利」。此種得為佔有的權利稱為本權。本權得為物權，亦得為債權。有本權的佔有，固為佔有，無本權的佔有，如盜賊之管領贓物，亦屬佔有。但是，贓物被盜賊佔有之前，畢竟它是有所有權存在的，而違章建築人對違章建築管領之前，該違章建築上未曾存在過任何權利。

也就是說佔有前，該建築物上不存在任何權源。從實質上而言，違章建築是無主物。無主物的形成主要有兩種原因，一是自始無主，另一為拋棄。且從理論上而言，許多佔有並不具有本權，甚至只是一種單純的事實狀態。這里講的「本權」，應當是說物上從來就沒有存在過權利的意思。

違章建築人對違章建築的佔有是一種直接佔有，而直接佔有有原始取得和繼受取得兩種取得方法。繼受取得是指基於既存的佔有而直接取得佔有。而直接佔有的原始取得，是指基於他人的佔有而為新佔有的取得。其取得佔有的事由，得為事實行為。所以，違章建築人對違章建築的佔有取得是原始取得。

參考資料:網路-中華人民共和國城鄉規劃法

B. 我們村村幹部都有違建

1.未經來批准在耕地上建造的房屋自
農村的土地資源非常多，但並不適合農民，就可以隨便建房子，比如說，如果沒有經過允許的話，不能在耕地上隨便建房，不管是個人還是任何的組織，在耕地上隨便建房，都屬於違建行為，不管你的房子有沒有建成，都要被拆除，不能拆除的話，需要交納巨額的罰款才能繼續使用。
2.一戶多宅建造的房屋
國家有明確規定，農村宅基地建房需要遵循一戶一宅的原則，一戶農民只能擁有一處宅基地，如果有多出來的宅基地的情況，那麼村集體是有權利收回去的，如果說農民在多出來的宅基地上建造房屋，那麼這樣的房子即使是建成了也屬於違建房，村集體也有權利拆除。
3.未經審批就建造的房屋
你看屬於上面三種情況吧，如果屬實到城市綜合執法局或者到當地國土資源局去舉報，現在都給處理。

C. 村幹部偷拆平民建築違法嗎

違法。首先是主體違法。法院和政府部門可以強拆，但無論如何，村幹部沒有權利強拆。
對象可能違法。強拆的必須是違法建築，是不是違法建築，要經過法定程序進行認定，不進行認定直接拆除違法法律。
程序違法。即使是拆除違建，也要遵循法律規定的步驟。強拆屬於行政強制執行，必須遵循行政強製法。
您需要收集村幹部偷拆的證據，然後維權。

D. 村幹部有權私自拆除村民的房屋嗎

村幹部無權拆除村民的房屋，但是你說的豬圈和廁所不屬於房屋。

E. 村幹部有權私自拆人家房子嗎

就算是違建的，沒有相關手續也無權拆除

F. 農村違建政府有權拆除嗎

答:農村違建的房子已經做好了政府事實應該還能有權拆遷除。